审判监督程序即再审程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法定程序，它不是案件审理的必经程序，也不是诉讼的独立审级。

　　从审判监督程序的定义中，我们可以看出，该程序的审理对象只能是已经发生法律效力的有错误的判决书、裁定书和调解书。在审判实践中，对于生效的判决书和调解书进行再审比较多见，而对于生效裁定书进行再审实属罕见。众所周知，民事判决是对案件中的民事实体权利义务争议作出权威性的判定;民事调解是双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，对案件争议问题进行协商，从而解决纠纷;而民事裁定是对所发生的程序上应解决的事项所作的判定。判决与调解均解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得已解决，是对实体权利与义务进行处理。而裁定是解决诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效的指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。民事裁定的适用范围在我国《民事诉讼法》第140条进行了规定，有12 种情况，从裁定的适用范围也可以看出，裁定是用于解决诉讼程序上发生的事项，保证案件审理的顺利进行。

　　在立案阶段，人民法院认为起诉不符合法定条件的，裁定不予受理，人民法院立案后，发现起诉不符合法定条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第142 条规定，对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人符合起诉条件可以重新起诉。同时，不予受理、驳回起诉的裁定，根据民诉法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208 条规定，当事人对不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，由此可见，针对裁定提起再审应该是上述两种情况。从这些规定可以看出，民诉法对当事人的诉权给予了充分的保障。但针对不予受理、驳回起诉的裁定再审如何审理，民诉法未作规定。下面，笔者通过具体案例进行阐述。

　　简要案情：农民工甲跟随乙到其承包的工地劳动，乙为其出具工资结算表一张和证明一份，欠原告工资××元。原告立案后，因被告的名字有差错，且外出打工，经多次合法传唤不到庭，原告又不愿到被告工地进行指认，我院认为被告不明确，裁定驳回起诉。原告在法定期间未提出上诉，裁定书生效后，原告向检察院进行申诉，检察院调取证明原告主体身份的新证据后，建议我院进行再审。我院经调查并进一步核实新证据，认为新证据足以推翻原裁定的认定结果，决定提起再审。问题是，再审程序是针对程序审理还是针对全案审理，出现分歧。笔者认为，审判监督程序是针对已生效的判决、裁定和调解书，人民法院认为确有错误，对案件进行审理的程序。若本案原告提出上诉，上级法院也是对裁定进行审查，我国《民事诉讼法》第154条、159条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187 条对上诉裁定如何审理及期限进行了规定，而且，法院诉讼文书样式也对二审维持（或撤销）一审驳回起诉的裁定有规范格式，经过二审审理，若认为原裁定正确，用裁定维持原裁定；若认为原裁定错误，用裁定撤销原裁定。对实体上的处理只能由原审人民法院进行，而不能对实体进行一并处理。上诉与申诉是法律赋予当事人不同的救济权利，针对未生效的裁判可以提起上诉，针对已生效的裁判只能进行申诉，虽然救济渠道不同，但法理是相通的。本案当事人到检察院进行申诉，由检察院建议我院进行再审，对本案的再审程序的审理虽然民诉法没有明确规定，笔者认为应参照二审程序的审理进行，也只能是针对已生效的裁定进行，而不能对实体一并处理。应先对程序进行审理，用裁定撤销原裁定，先将案件从主体上进行纠正，然后再进行实体审理，作出初审判决，而非再审判决。